4/30討論內容 (16 vs 17 但搞不清楚誰是誰)
要不要D對AB說話師都提到對方有來問他,AB自然會繼續追問,D就可以對對方所問的問題下手腳之類的
瓜拉瓜啦啦(???)
或者是對方有問D本身就是一件值得懷疑的事
好像怪怪的
如果是兇手幹嘛問別人
很危險
D匯兌AB提供不同的線索,以提高AB彼此的懷疑,但AB聯手後,發現彼此的線索不合,於是懷疑D搞鬼
但線索的內容為何?
好問題
假線索或許是為了支開AB,但後來失敗,因為AB約出來談判
這樣AB不會互相懷疑
時間、地點產生矛盾
案發時間:如果地點在公園,那總不能在大白天吧
D想將AB弄團團轉
A或B問D時D才發言?不然自己講太多容易露出馬腳,
D是被動的
公園有冷清的地方吧,像角落之類的
.......
D喜歡C,將她約出來告白,但被發卡,於是憤怒之下幹掉C
AB都喜歡C,那對方會知道嗎,還是要在打架時互相...
犯案時E在場嗎?
NO
D的說詞:E跟C告白不成?
D不會明示,只是問到啥就答啥
要先討論讓AB互相懷疑的手法(就是講的內容)
D對A說B有問過,還說B知道一些奇怪的事實,但A覺得B不應該知道
那A會不會懷疑如果B是兇手的話,B幹嘛去問D,增加敗露的機會
瓜拉瓜啦啦(???)
或者是對方有問D本身就是一件值得懷疑的事
好像怪怪的
如果是兇手幹嘛問別人
很危險
D匯兌AB提供不同的線索,以提高AB彼此的懷疑,但AB聯手後,發現彼此的線索不合,於是懷疑D搞鬼
但線索的內容為何?
好問題
假線索或許是為了支開AB,但後來失敗,因為AB約出來談判
這樣AB不會互相懷疑
時間、地點產生矛盾
案發時間:如果地點在公園,那總不能在大白天吧
D想將AB弄團團轉
A或B問D時D才發言?不然自己講太多容易露出馬腳,
D是被動的
公園有冷清的地方吧,像角落之類的
.......
D喜歡C,將她約出來告白,但被發卡,於是憤怒之下幹掉C
AB都喜歡C,那對方會知道嗎,還是要在打架時互相...
犯案時E在場嗎?
NO
D的說詞:E跟C告白不成?
D不會明示,只是問到啥就答啥
要先討論讓AB互相懷疑的手法(就是講的內容)
D對A說B有問過,還說B知道一些奇怪的事實,但A覺得B不應該知道
那A會不會懷疑如果B是兇手的話,B幹嘛去問D,增加敗露的機會